fbpx Press "Enter" to skip to content

MacBook Air vuelve a ser el referente por el que se medirán otros portátiles

La semana pasada escribí que Apple parecía “sorprendentemente confiado” en sus nuevos Macs basados ​​en M1. Esta semana sabemos por qué: son asombrosamente buenos. Revisé la MacBook Air , Nilay Patel revisó la MacBook Pro básica de 13 pulgadas y Chris Welch revisó la nueva Mac mini .

Los tres son igualmente impresionantes, pero es el Air en particular el que se destaca por ofrecer una potencia increíble a su precio. También estoy impresionado con la duración de la batería. Y el hecho de que la capa de traducción Rosetta 2 de Apple no causa ralentizaciones ni errores en las aplicaciones heredadas.

Entonces gana todo. ¡No es muy frecuente que eso ocurra en la tecnología de consumo! Las cámaras web siguen siendo terribles y hay muchas preguntas sobre lo que sucederá con las Mac verdaderamente profesionales que comenzaremos a ver en los próximos años. Pero en lugar de mirar constantemente hacia el futuro, solo por un momento, disfrute: una empresa de tecnología hizo una gran promesa de que podía hacer algo difícil y luego hizo eso.

Bien, se acabó el momento. Lo siento. Quiero prestar un poco más de atención a un punto que Chaim Gartenberg hizo al escribir sobre la importancia de estas computadoras :

La parte más emocionante, o aterradora, si eres una empresa tradicional de chips para PC, de los nuevos chips de Apple es que el M1 es solo el punto de partida. Es el procesador de primera generación de Apple, diseñado para reemplazar los chips de las computadoras portátiles y de escritorio más débiles y baratas de Apple. Imagínese lo que podrían hacer las computadoras portátiles de Apple si la compañía pudiera replicar ese éxito en sus computadoras portátiles y de escritorio de alta gama o después de algunos años más de maduración para la línea de la serie M.

No es difícil adivinar el futuro de Intel e incluso la hoja de ruta de Qualcomm: son consistentes (y consistentemente aburridos) en sus mejoras año tras año. Sus clientes son fabricantes de teléfonos y portátiles, por lo que deben ser claros y transparentes sobre lo que sucede. Y no veo que ninguno de los dos haga un cambio de paso como el M1 de un sombrero.

Por el contrario, realmente no tenemos idea de cómo es la hoja de ruta de chips de Apple. Podemos hacer conjeturas basadas en lo que esperaríamos del chip actual y la filosofía de Apple.

Sin embargo, sí sabemos que Apple es notablemente estable en su línea de productos Mac. No presenta muchos modelos diferentes. Diferentes personas podrían contar de manera diferente, pero creo que hay ocho Macs distintos que Apple vende: el Air, el MacBook Pro de 13 pulgadas de nivel de entrada, el MacBook Pro de 13 pulgadas, el MacBook Pro de 16 pulgadas, el Mac mini, el iMac. (dos tamaños en este), el iMac Pro y el Mac Pro.

Los enumero todos para aclarar un punto: si está familiarizado con las Mac, tiene una especie de idea inherente de lo que son esas computadoras, en relación con las demás. Esa es la otra forma en que quizás podamos predecir lo que sigue para el silicio de Apple. Por ejemplo, sabemos cuánto más potente es un iMac que un Air, en términos generales. Pero ahora con el Air, la línea de base para esa base aproximada acaba de mejorar radicalmente. Entonces, si el iMac basado en silicona de Apple continúa siendo un salto tan grande sobre el MacBook Air basado en M1 como lo ha sido en el pasado, cuidado.

Pero incluso si eso no sucede, los fabricantes de PC tienen un problema hoy . Así que volvamos al ahora mismo. Apple tiene una computadora portátil de mil dólares que supera a cualquier otra computadora en su clase de precio, por lo que cada ultrabook de Windows se comparará con ella en el futuro previsible, y probablemente resultará deficiente.

Google dice que ha estado construyendo una versión de aplicación web progresiva de Stadia que se ejecutará en la versión móvil del navegador Safari de Apple, similar a cómo Microsoft tiene la intención de ofrecer su servicio xCloud de la competencia en iOS en algún momento del próximo año. Pero Google tiene la intención de vencer a Microsoft con pruebas públicas de su versión en las próximas semanas. Nvidia también anunció hoy que ya está disponible una versión beta de la aplicación web de su servicio de juegos en la nube GeForce Now en iOS.

Pero la clave en el futuro será ir más allá de la estrategia de “es lo suficientemente bueno” que ha llevado a Stadia a donde está ahora. Eso significa convencer a un posible comprador de un juego como Assassin’s Creed Valhalla para que lo compre en Stadia y no en una de las otras media docena de plataformas en las que está disponible. Ese escenario representa el desafío más grande y fundamental de Google en el futuro. El lanzamiento de las consolas de próxima generación de Microsoft y Sony lo hizo aún más difícil, con Xbox Series X / S y PlayStation 5 que ofrecen muchos de los mismos (y en algunos casos, mejores) tiempos de carga y beneficios de rendimiento que Stadia promocionó el año pasado sin cualquiera de los compromisos de usar una plataforma de transmisión.

(Visited 1 times, 1 visits today)
Comparte el conocimiento
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments are closed.